隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民消費(fèi)能力快速提高，我國(guó)也加速進(jìn)入消費(fèi)升級(jí)新時(shí)代。

然而，國(guó)人對(duì)高品質(zhì)美好生活需求增長(zhǎng)速度與市場(chǎng)消費(fèi)服務(wù)品質(zhì)提升節(jié)奏并不同步。特別是在巨大的經(jīng)濟(jì)利益誘惑下，部分企業(yè)不顧品牌形象聲譽(yù)，漠視法律法規(guī)，企圖通過(guò)犧牲消費(fèi)者合法權(quán)益來(lái)謀取更大利益。

特別是隨著消費(fèi)新業(yè)態(tài)、新模式的不斷出現(xiàn)，消費(fèi)者被不公平對(duì)待、消費(fèi)權(quán)益被侵害的行為更隱蔽、更頻繁，這也使得消費(fèi)者維權(quán)更難。

此外，健康消費(fèi)無(wú)小事，事關(guān)人民群眾生命安全。健康領(lǐng)域的消費(fèi)侵權(quán)行為不僅危害廣大消費(fèi)者的生命健康安全，也極大破壞了所在行業(yè)的聲譽(yù)，更嚴(yán)重挫傷國(guó)人對(duì)美好生活的向往。

為了進(jìn)一步強(qiáng)化市場(chǎng)主體責(zé)任、促進(jìn)行業(yè)自律合規(guī)發(fā)展，助力消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)新健康研究院重磅推出：共促消費(fèi)安全公平——2021-2022年度中國(guó)大健康行業(yè)十大消費(fèi)“黑榜”案例及點(diǎn)評(píng)。

此次入選案例均來(lái)源于大眾媒體、消費(fèi)者協(xié)會(huì)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)公開(kāi)報(bào)道或通報(bào)，基于事件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注度、典型代表性和影響力等因素而最終被納入。同時(shí)，也邀請(qǐng)行業(yè)專家對(duì)入選案例作了一一點(diǎn)評(píng)分析，希望通過(guò)專家的解析，進(jìn)一步警示商家，也讓廣大消費(fèi)費(fèi)明白關(guān)鍵問(wèn)題所在，號(hào)召更多人一起共同關(guān)注消費(fèi)安全公平，促進(jìn)生產(chǎn)、消費(fèi)更健康可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展。

》》2021-2022年度中國(guó)大健康行業(yè)十大消費(fèi)“黑榜”案例及點(diǎn)評(píng)

1、歐萊雅“雙11”直播面膜差價(jià)事件

2021年10月底，因一款面膜“雙11”直播間預(yù)售價(jià)比后續(xù)現(xiàn)貨貴出66%，歐萊雅遭到大量消費(fèi)者投訴，#歐萊雅安瓶面膜退差價(jià)#、#歐萊雅被指虛假宣傳#等話題也登上了微博熱搜。

10月20日，李佳琦、薇婭等主播在直播里帶貨了一款歐萊雅的安瓶面膜，歐萊雅官方微博曾發(fā)文表示，其是“全年（打折）最大力度”，共計(jì)50片的面膜售價(jià)為429元。然而，后來(lái)不少消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，雙十一期間，歐萊雅官方旗艦店做活動(dòng)，發(fā)放了大量“滿999-200”的優(yōu)惠券，使用該券后，購(gòu)買50片同款面膜僅需257.7元。

專家點(diǎn)評(píng)｜上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻：

歐萊雅通過(guò)優(yōu)惠券的漏洞欺瞞消費(fèi)者，或嚴(yán)重侵犯參與預(yù)售消費(fèi)者合法權(quán)利，在10月20日表示預(yù)售價(jià)即為最低價(jià)，以此誘導(dǎo)煽動(dòng)消費(fèi)者支付定金。后續(xù)通過(guò)巴黎歐萊雅品牌直播間發(fā)放了優(yōu)惠抵扣券，領(lǐng)取到該券的用戶疊加雙十一優(yōu)惠機(jī)制后可以更低的價(jià)格買到同款產(chǎn)品。該行為涉及虛假宣傳，主要表現(xiàn)形式為虛假?gòu)V告。

根據(jù)廣告法第二十八條規(guī)定，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假?gòu)V告。廣告有下列情形之一的，為虛假?gòu)V告：（二）商品的性能、功能、產(chǎn)地、用途、質(zhì)量、規(guī)格、成分、價(jià)格、生產(chǎn)者、有效期限、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，或者服務(wù)的內(nèi)容、提供者、形式、質(zhì)量、價(jià)格、銷售狀況、曾獲榮譽(yù)等信息，以及與商品或者服務(wù)有關(guān)的允諾等信息與實(shí)際情況不符，對(duì)購(gòu)買行為有實(shí)質(zhì)性影響的；歐萊雅公司的行為違反了“全年最大力度”的承諾，對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買行為存在實(shí)質(zhì)影響。

此外，根據(jù)廣告法第五十五條第一款，發(fā)現(xiàn)虛假宣傳行為的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。針對(duì)消費(fèi)者而言，消費(fèi)者因?yàn)樘摷傩麄髻?gòu)買了價(jià)格更高的產(chǎn)品，已經(jīng)對(duì)其造成了經(jīng)濟(jì)損失，是有權(quán)請(qǐng)求歐萊雅官方進(jìn)行賠償?shù)摹?/p>

2、華萊士餐廳被曝衛(wèi)生問(wèn)題

2021年7月17日，有微博自媒體發(fā)布視頻，曝光其暗訪的兩家華萊士餐廳存在“掉地上的雞塊撿起來(lái)重炸，老油摻新油反復(fù)使用”等多種亂象。隨后該話題迅速?zèng)_上熱搜。

當(dāng)晚，華萊士官方微博發(fā)布聲明稱，關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于個(gè)別員工操作不規(guī)范的報(bào)道，涉事餐廳北京霍營(yíng)店已停業(yè)整頓。隨后上海市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)總局指示要求，迅速組織力量對(duì)華萊士上海門店進(jìn)行了專項(xiàng)突擊檢查，并約談了華萊士上?？偛?。

專家點(diǎn)評(píng)｜廣東德寰律師事務(wù)所副主任馬平川：

該案件主要是食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》相關(guān)規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程控制不嚴(yán)格，導(dǎo)致禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品流入市場(chǎng)。

食品安全法第三十四條明確規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)用超過(guò)保質(zhì)期的食品原料生產(chǎn)的食品、禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)污穢不潔的食品。華萊士的行為明顯違反了規(guī)定。根據(jù)第一百二十四條，可能受到包括沒(méi)收違法所得、并處罰款等行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重甚至可能被吊銷許可證。和“節(jié)約成本”取得的蠅頭小利相比，可謂得不償失。雖然目前尚未有造成食品安全事故的相關(guān)報(bào)道，但如果相關(guān)企業(yè)不能及時(shí)整改，建立健全食品安全管理制度，對(duì)職工進(jìn)行食品安全知識(shí)培訓(xùn)，樹(shù)立依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的意識(shí)，出現(xiàn)食品安全事故只是時(shí)間問(wèn)題。

食品安全法強(qiáng)調(diào)食品安全工作要社會(huì)共治。政府、行業(yè)協(xié)會(huì)有各自的職責(zé)，但只有企業(yè)才是食品安全的第一責(zé)任人。只有企業(yè)都依照法律、法規(guī)和安全標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，加強(qiáng)誠(chéng)信自律，對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)食品的安全負(fù)責(zé)，才能從根本上保障食品安全。同時(shí)，我們作為普通公民也應(yīng)當(dāng)積極參加到食品安全工作中來(lái)，包括按照食品安全法第十二條的要求，舉報(bào)食品安全違法行為，對(duì)食品安全監(jiān)管工作提出意見(jiàn)和建議等。人人參與、日拱一卒，食品安全問(wèn)題才能得到最終的解決。

3、郭美美銷售有害有毒減肥食品獲刑

2021年10月18日，上海鐵路運(yùn)輸法院對(duì)被告人郭美美、汪鄒雅銷售有毒、有害食品一案依法進(jìn)行公開(kāi)宣判，以銷售有毒、有害食品罪判處被告人郭美美有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；判處被告人汪鄒雅有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

被告人郭美美、汪鄒雅分別自2021年1月、2月起，在明知上家趙某（另案處理）處所銷售的減肥糖可能非法添加西布曲明的情況下，仍各自以每盒699元等單價(jià)對(duì)外銷售。至案發(fā)，被告人郭美美銷售減肥糖100余盒，收款人民幣7萬(wàn)余元。其間，被告人郭美美還幫助被告人汪鄒雅向趙某訂貨、付款，共同銷售減肥糖4盒，收款人民幣2796元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從查獲的涉案減肥糖中檢出西布曲明成分。

專家點(diǎn)評(píng)｜中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬：

目前保健食品市場(chǎng)魚龍混雜，有部分企業(yè)以名校研究成果作為背書，但實(shí)際上并未獲得許可。不過(guò)，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局公布的《保健食品備案產(chǎn)品劑型及技術(shù)要求（2021年版）》，將粉劑、凝膠糖果納入保健食品備案劑型，功能性食品未來(lái)有望得以規(guī)范化發(fā)展。消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)要注意將保健品同企業(yè)官網(wǎng)進(jìn)行比較。隨著國(guó)家對(duì)保健品管理越來(lái)越嚴(yán)格，企業(yè)也會(huì)越來(lái)越自律，消費(fèi)者可以依托政府網(wǎng)站和官網(wǎng)進(jìn)行真?zhèn)尾樵?。在進(jìn)口品牌方面，雖然國(guó)家對(duì)進(jìn)口品牌也頒發(fā)一些證書以及文件認(rèn)證，但對(duì)國(guó)際品牌保健品沒(méi)有過(guò)多限制，消費(fèi)者可以依靠口碑選擇購(gòu)買。

4、整形機(jī)構(gòu)老板辱罵毆打女顧客事件

2021年9月7日，一則山東濟(jì)南一家整形機(jī)構(gòu)的股東辱罵、毆打女顧客的話題沖上微博熱搜。在一段視頻中，自稱是濟(jì)南喜悅整形醫(yī)院法定代表人劉姓女子，不斷用激烈言辭辱罵、威脅一名女顧客，甚至動(dòng)手毆打。據(jù)了解，該女顧客因眼部整容手術(shù)失敗將該整形醫(yī)院投訴至市場(chǎng)監(jiān)管部門，之后便被劉明毆打，威逼其簽訂和解協(xié)議，并恐嚇其不許繼續(xù)投訴。隨后9月9日，當(dāng)?shù)鼐浇槿胝{(diào)查，犯罪嫌疑人劉某明涉嫌非法拘禁罪，被依法刑事拘留。

專家點(diǎn)評(píng)｜北京醫(yī)美鏡醫(yī)療美容爭(zhēng)議研究與調(diào)解中心主任茹小山：

消費(fèi)者在維權(quán)過(guò)程中，一定要注重對(duì)自身安全的保護(hù)，遇到人身侵害，及時(shí)報(bào)警處理。醫(yī)療美容爭(zhēng)議發(fā)生后，消費(fèi)者可以選擇四種合理、合法的維權(quán)方式。

第一、自行協(xié)商。消費(fèi)者可以向機(jī)構(gòu)提出自己合理訴求、主張和依據(jù)，與機(jī)構(gòu)達(dá)成和解協(xié)議。但該方式并不是唯一方式，如果機(jī)構(gòu)不配合或者協(xié)商不成，完全可以在維護(hù)自身安全的前提下，選擇其他維權(quán)方式進(jìn)行解決。

第二、行政調(diào)解。消費(fèi)者可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的衛(wèi)生健康委等行政主管部門提出申請(qǐng)，由行政主管部門組織行政調(diào)解，解決爭(zhēng)議。

第三、人民調(diào)解。消費(fèi)者可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的醫(yī)療糾紛調(diào)解委員會(huì)或者第三方調(diào)解組織申請(qǐng)第三方人民調(diào)解，通過(guò)第三方介入達(dá)成和解。

第四、訴訟方式。消費(fèi)者可以直接向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地法院提起訴訟。訴訟前注意對(duì)病歷、付款憑證、通話記錄、微信聊天記錄等證據(jù)材料進(jìn)行收集。

5、“網(wǎng)購(gòu)5斤海帶4斤鹽”事件

2022年2月15日，據(jù)中消協(xié)發(fā)布的《春節(jié)消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告》披露，春節(jié)期間，“網(wǎng)購(gòu)5斤海帶4斤鹽事件”通過(guò)視頻渠道傳播，吐槽較多。

據(jù)西瓜視頻顯示，一市民網(wǎng)購(gòu)5斤海帶，其中4斤是鹽。對(duì)此，中消協(xié)稱，一個(gè)看似極其微小的個(gè)案，卻有相對(duì)較高的圍觀數(shù)據(jù)“貢獻(xiàn)”，說(shuō)明這種缺乏誠(chéng)信、無(wú)視商譽(yù)的行為，已經(jīng)嚴(yán)重觸及法律規(guī)則與經(jīng)濟(jì)倫理底線。

專家點(diǎn)評(píng)｜中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬：

中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展已進(jìn)入規(guī)范化，品牌化，專業(yè)化，資本化，規(guī)?；碾A段，但依然有不少無(wú)良商家通過(guò)各種不法手段侵害消費(fèi)者權(quán)益。未來(lái)隨著國(guó)家對(duì)此類違法行為的處罰力度加大后，有望逐步進(jìn)入健康，良性，有序的發(fā)展節(jié)點(diǎn)。

此外，中消協(xié)也指出，雖然相關(guān)平臺(tái)對(duì)個(gè)案及時(shí)作出處理，但在品質(zhì)消費(fèi)漸成趨勢(shì)、消費(fèi)升級(jí)已成主流的時(shí)代背景下，還有如此低級(jí)原始、簡(jiǎn)單粗暴的侵權(quán)行為出現(xiàn)，說(shuō)明完善消費(fèi)領(lǐng)域的誠(chéng)信意識(shí)培樹(shù)、誠(chéng)信習(xí)慣養(yǎng)成、誠(chéng)信氛圍打造、失信行為懲戒等系列工程，尚需不斷壓實(shí)責(zé)任、不斷擴(kuò)展范圍、不斷持續(xù)深入。

6、網(wǎng)紅博主抽脂后全身感染死亡

2021年5月2日，杭州一名網(wǎng)紅博主到杭州華顏醫(yī)療美容醫(yī)院做吸脂填充手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)感染性休克。在ICU里救治了兩個(gè)多月后，她因全身感染造成多器官衰竭，于7月13日搶救無(wú)效死亡。

7月14日，此事引發(fā)眾多網(wǎng)友關(guān)注，相關(guān)話題沖上熱搜。7月15日，杭州市衛(wèi)健委發(fā)布通報(bào)稱，這是一起醫(yī)療事故，華顏醫(yī)療美容醫(yī)院存在諸多過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)全部責(zé)任，并已作出賠償。

專家點(diǎn)評(píng)｜北京醫(yī)美鏡醫(yī)療美容爭(zhēng)議研究與調(diào)解中心理事長(zhǎng)劉峰：

該案件主要是醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反診療規(guī)范要求造成的嚴(yán)重醫(yī)療事故。違規(guī)行為主要涉及醫(yī)師無(wú)資質(zhì)；醫(yī)院診斷草率、流于形式、不負(fù)責(zé)任；違反操作規(guī)程造成混合型感染；術(shù)后護(hù)理不到位；搶救處置不及時(shí)等問(wèn)題。

醫(yī)療美容雖然屬于消費(fèi)醫(yī)療，具有個(gè)性化屬性，但醫(yī)療美容仍屬于醫(yī)療范疇，具有嚴(yán)格診療規(guī)范的普適性，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員需要嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》、《醫(yī)療美容服務(wù)管理辦法》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》等法律、法規(guī)的要求執(zhí)業(yè)。任何放棄以“醫(yī)療安全”為前提的經(jīng)營(yíng)方式都是不可取的。醫(yī)療無(wú)小事，任何醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)都要遵循“慎于術(shù)前、勤于書中、精于術(shù)后”的服務(wù)流程，始終堅(jiān)持以“安全至上、顧客至上”的服務(wù)理念，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，健康發(fā)展。與此同時(shí)也提醒廣大醫(yī)美消費(fèi)者，在選擇醫(yī)美機(jī)構(gòu)前，對(duì)機(jī)構(gòu)和醫(yī)生的資質(zhì)合法性都要給予重點(diǎn)關(guān)注，不可偏頗。

7、星巴克私換配料標(biāo)簽使用過(guò)期食材

2021年12月，據(jù)媒體調(diào)查報(bào)道，無(wú)錫市兩家星巴克門店——震澤路店和昌興大廈店，存在多種衛(wèi)生安全隱患：食材過(guò)期后仍繼續(xù)用，做成多款暢銷飲品售出；主管、店員“言傳身教”篡改保質(zhì)期，有的食材被人為“延保”一周；承諾“開(kāi)封后不過(guò)夜”的糕點(diǎn)，第二天卻被偷偷上架。

隨后，星巴克中國(guó)針對(duì)此事回應(yīng)稱，涉事門店已關(guān)閉，并啟動(dòng)調(diào)查。

專家點(diǎn)評(píng)｜中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬：

對(duì)于星巴克將過(guò)期的原料做成多款暢銷飲品售出、篡改保質(zhì)期、私換配料標(biāo)簽等行為，其實(shí)是門店為了逃避監(jiān)管的一種手段。而星巴克食品安全漏洞的底層邏輯在于店長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。“上有政策，下有對(duì)策”，店長(zhǎng)并不重視食品安全管控的環(huán)節(jié)。同時(shí)，企業(yè)總部監(jiān)管不力，導(dǎo)致這類現(xiàn)象的發(fā)生。如果餐飲企業(yè)沒(méi)有把食品安全問(wèn)題作為KPI考核的第一要素，那么安全隱患必然很大。

8、美素佳兒關(guān)聯(lián)公司違規(guī)發(fā)布廣告

2021年11月，美素佳兒關(guān)聯(lián)公司菲仕蘭食品貿(mào)易（上海）有限公司因違反規(guī)定，發(fā)布聲稱全部或者部分替代母乳的嬰兒乳制品、飲料和其他食品廣告，被上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款20萬(wàn)元。

專家點(diǎn)評(píng)｜廣東德寰律師事務(wù)所副主任馬平川：

早在2015年，廣告法第二十條即規(guī)定，禁止在大眾傳播媒介或者公共場(chǎng)所發(fā)布聲稱全部或者部分替代母乳的嬰兒乳制品、飲料和其他食品廣告。相關(guān)企業(yè)即違反了第二十條的禁止性規(guī)定。值得注意的是，很多企業(yè)并非直接表述自己的產(chǎn)品可以替代母乳，而是使用了“天然乳鐵蛋白”“科技解密母乳珍稀營(yíng)養(yǎng)”等隱蔽性用語(yǔ)，說(shuō)明他們并不是不懂法，而是在商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)下打擦邊球，試探監(jiān)管底線。黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局能夠及時(shí)、準(zhǔn)確的作出回應(yīng)，維護(hù)了法律的權(quán)威，值得學(xué)習(xí)和借鑒。

廣告法之所以作出前述規(guī)定，首先是替代母乳的宣傳不符合事實(shí)?？茖W(xué)界對(duì)于母乳的全部成分并沒(méi)有確定性結(jié)論。世界衛(wèi)生組織很早就認(rèn)為，母乳是營(yíng)業(yè)健康成長(zhǎng)與發(fā)育的最理想食品，6個(gè)月內(nèi)的新生兒應(yīng)爭(zhēng)取純母乳喂養(yǎng)。在這種情況下，所謂替代母乳無(wú)從談起，也與醫(yī)學(xué)結(jié)論相悖。其次是對(duì)國(guó)際主流聲音作出法律上的呼應(yīng)。1981年第34屆世界衛(wèi)生大會(huì)通過(guò)的《國(guó)際母乳代用品銷售守則》第一條規(guī)定，禁止對(duì)公眾進(jìn)行母乳代用品的廣告宣傳。此外，國(guó)內(nèi)母乳喂養(yǎng)率不斷降低和母乳替代品廣告也不無(wú)關(guān)系，廣告法作出前述規(guī)定有利于鼓勵(lì)母乳喂養(yǎng)。

廣告法第五十七條規(guī)定，違反第二十條規(guī)定發(fā)布廣告的，對(duì)廣告主處以二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)嚴(yán)重的可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，一年內(nèi)不受理其廣告審查申請(qǐng)。黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰其實(shí)是相對(duì)克制的。

9、聯(lián)合利華“夢(mèng)龍”冰淇淋中外用料“雙標(biāo)”

2021年8月，聯(lián)合利華公司旗下冰淇淋品牌夢(mèng)龍?jiān)谏缃幻襟w上被網(wǎng)友質(zhì)疑中外用料不同，相關(guān)話題引發(fā)熱議，一度登上微博熱搜。

據(jù)聯(lián)合利華有關(guān)人士在接受央視采訪時(shí)也承認(rèn)，夢(mèng)龍?jiān)跉W洲用濃縮奶，在中國(guó)用復(fù)原奶。記者在調(diào)查的過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)，除了用奶的類型有差異，根據(jù)聯(lián)合利華此前向媒體公布的配料表，夢(mèng)龍歐洲以及中國(guó)產(chǎn)品在奶和植物油的排序上也存在差異。

專家點(diǎn)評(píng)｜中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬：

在2015年之前，外資品牌以其產(chǎn)品創(chuàng)新和品牌調(diào)性在中國(guó)發(fā)展的非常順暢，但隨著新生代的出世，國(guó)潮隨之崛起，有很多外資公司失去了以往的光環(huán)，“市場(chǎng)環(huán)境對(duì)外資品牌提出了更高的要求，如何匹配中國(guó)新生代的核心需求，如何滿足、貼近甚至討好新生代是外資品牌目前亟待解決的難題。”存在“雙標(biāo)”情況很正常，不同國(guó)家國(guó)標(biāo)不同，在配方上可能有一定差異，但關(guān)鍵是商家要在產(chǎn)品配料表中明確標(biāo)注出來(lái)。如果配料表上沒(méi)有明確標(biāo)注，則可能會(huì)有欺詐、誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。同時(shí)，該事件會(huì)促使未來(lái)消費(fèi)者對(duì)配料表的關(guān)注度直線上升。

10、14家藥企被曝生產(chǎn)劣藥

7月19日，國(guó)家藥監(jiān)局發(fā)布了2021年第二期國(guó)抽結(jié)果，共計(jì)15批次藥品不符合規(guī)定。通告顯示：經(jīng)甘肅省藥品檢驗(yàn)研究院等7家藥品檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，現(xiàn)查出14家企業(yè)生產(chǎn)的15批次藥品不符合規(guī)定。被查不合格的藥品除了有中藥飲片，還有中成藥和西藥；具體有噴昔洛韋乳膏、氯霉素滴眼液、腦靈素膠囊、心腦欣片、壯骨麝香止痛膏、蒼術(shù)、柴胡、北柴胡、醋柴胡、柴胡（根）。

被標(biāo)示的不合格藥品的生產(chǎn)企業(yè)有湖北科益藥業(yè)股份有限公司、廣東宏盈科技有限公司、江西藥都樟樹(shù)制藥有限公司、湖北濟(jì)安堂藥業(yè)股份有限公司、九寨溝天然藥業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、北京博愛(ài)堂安國(guó)中藥科技有限公司、廣西藍(lán)正藥業(yè)有限責(zé)任公司、岷縣歸芪堂藥業(yè)有限公司、河北悅康志德藥業(yè)有限公司、安徽濟(jì)善堂中藥科技有限公司、亳州市張仲景中藥飲片有限責(zé)任公司、廣東天誠(chéng)中藥飲片有限公司、湖南馨恒堂中藥科技有限公司、蘇州市天靈中藥飲片有限公司。

專家點(diǎn)評(píng)｜中國(guó)衛(wèi)生法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、北京市華衛(wèi)律師事務(wù)所副主任鄧?yán)麖?qiáng)：

藥品是特殊的商品，對(duì)于維護(hù)消費(fèi)者、廣大人民群眾的生命健康至關(guān)重要。藥品的使用有著不可或缺性、不可替代性，若有問(wèn)題則關(guān)乎人的生命。這15批次藥物萬(wàn)幸的是尚未造成嚴(yán)重不良反應(yīng)，但是絕不能抱著“萬(wàn)幸”這一心態(tài)解決用藥安全問(wèn)題。要堅(jiān)持“最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)”，強(qiáng)化全過(guò)程監(jiān)督，堅(jiān)決守住公共安全底線。打贏藥品管理之戰(zhàn)是為人民利益考量的攻堅(jiān)之戰(zhàn)。同時(shí)需要廣大消費(fèi)者的配合，希望消費(fèi)者購(gòu)買藥品后保留好相關(guān)票據(jù)，遇到假藥、劣藥問(wèn)題及時(shí)向有關(guān)藥品監(jiān)督管理部門反映，或者直接撥打消費(fèi)者維權(quán)熱線12315、登錄消費(fèi)者維權(quán)協(xié)會(huì)網(wǎng)站投訴。“徒法不能自行”，監(jiān)管不僅要公開(kāi)通報(bào)曝光，還應(yīng)讓違法者付出應(yīng)有的代價(jià)，讓人民群眾的生命安全、用藥安全得以保障，法律的應(yīng)用價(jià)值就在于此。

來(lái)源：21世紀(jì)新健康研究院