5月22日，中紀(jì)委發(fā)文曝光了一起數(shù)額巨大的設(shè)備回扣案。

文章稱，醫(yī)療器械經(jīng)銷商陳某虎向普洱市人民醫(yī)院銷售的直線加速器進(jìn)口價(jià)是1500萬(wàn)元，但醫(yī)院進(jìn)價(jià)卻是3520萬(wàn)元，價(jià)差達(dá)到2020萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期市場(chǎng)價(jià)格。

陳某虎如實(shí)交代其為了銷售直線加速器而通過(guò)“借款”方式向普洱市人民醫(yī)院原院長(zhǎng)楊某俊行賄的事實(shí)。專案組一鼓作氣、順藤摸瓜，最終查清了楊某俊以借為名索賄1600余萬(wàn)元的事實(shí)。

緊接著，王廷建帶領(lǐng)專案組從楊某俊受賄案中深挖線索、擴(kuò)大戰(zhàn)果，揭開(kāi)了普洱市人民醫(yī)院腐敗窩案的蓋子，先后查處了該醫(yī)院7名公職人員受賄和13名供貨商行賄問(wèn)題。

在案件查辦的強(qiáng)大震懾下，普洱市醫(yī)療系統(tǒng)上百名公職人員主動(dòng)向組織講清問(wèn)題，上繳違紀(jì)違法所得共計(jì)5000余萬(wàn)元。與此同時(shí)，專案組將案件查辦過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的86條問(wèn)題線索移送至云南省各州市，推動(dòng)全省開(kāi)展醫(yī)療系統(tǒng)腐敗和作風(fēng)問(wèn)題專項(xiàng)整治。

文章如下：

縝密分析，從查處“以借為名”的索賄案揭開(kāi)醫(yī)療系統(tǒng)腐敗窩案的蓋子

2020年6月，王廷建被上級(jí)機(jī)關(guān)抽調(diào)查辦普洱市人民醫(yī)院原院長(zhǎng)楊某俊涉嫌受賄案。由于行受賄雙方事先已經(jīng)訂立攻守同盟，在利益輸送問(wèn)題上，雙方均聲稱是“借款”，并且有“借條”為證。

究竟是借款，還是“以借為名”索賄？專案組成員之間產(chǎn)生了分歧。對(duì)此，王廷建反復(fù)分析案件材料，憑借扎實(shí)的紀(jì)法功底和多年的辦案經(jīng)驗(yàn)果斷提出：“楊某俊多次‘借款’并且數(shù)額巨大，但通過(guò)其家庭賬戶可以看出，其借款的那段時(shí)間并不缺錢(qián)，而且向其提供‘借款’的都是普洱市人民醫(yī)院的藥品或者醫(yī)療器械供應(yīng)商，這些所謂的‘借款’很可能就是受賄款。”

王廷建帶領(lǐng)專案組認(rèn)真梳理與楊某俊有“借款”往來(lái)的供應(yīng)商的經(jīng)營(yíng)信息，發(fā)現(xiàn)醫(yī)療器械經(jīng)銷商陳某虎向普洱市人民醫(yī)院銷售的直線加速器進(jìn)口價(jià)是1500萬(wàn)元，但醫(yī)院進(jìn)價(jià)卻是3520萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期市場(chǎng)價(jià)格。專案組立即向該醫(yī)院相關(guān)知情人了解情況，得知當(dāng)時(shí)討論購(gòu)買該直線加速器事宜時(shí)，醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)班子其他成員曾明確提出反對(duì)意見(jiàn)，但楊某俊卻執(zhí)意購(gòu)買。

專案組隨即找到陳某虎，向其闡明寬嚴(yán)相濟(jì)的紀(jì)法政策以及作偽證的法律后果，促使其如實(shí)交代其為了銷售直線加速器而通過(guò)“借款”方式向楊某俊行賄的事實(shí)。楊某俊涉嫌受賄案至此取得重大突破。專案組一鼓作氣、順藤摸瓜，最終查清了楊某俊以借為名索賄1600余萬(wàn)元的事實(shí)。

緊接著，王廷建帶領(lǐng)專案組從楊某俊受賄案中深挖線索、擴(kuò)大戰(zhàn)果，揭開(kāi)了普洱市人民醫(yī)院腐敗窩案的蓋子，先后查處了該醫(yī)院7名公職人員受賄和13名供貨商行賄問(wèn)題。

在案件查辦的強(qiáng)大震懾下，普洱市醫(yī)療系統(tǒng)上百名公職人員主動(dòng)向組織講清問(wèn)題，上繳違紀(jì)違法所得共計(jì)5000余萬(wàn)元。與此同時(shí)，專案組將案件查辦過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的86條問(wèn)題線索移送至云南省各州市，推動(dòng)全省開(kāi)展醫(yī)療系統(tǒng)腐敗和作風(fēng)問(wèn)題專項(xiàng)整治。