一、世界醫(yī)療概況及中國市場所占比重

世界醫(yī)療器械增長趨勢（單位：億元人民幣）

世界醫(yī)療器械區(qū)域市場分布（2014年）

　　 二、GE 、飛利浦、西門子總收入及醫(yī)療占比（2014 年，單位：億元人民幣）

　　 可以看到，GPS的醫(yī)療業(yè)務(wù)收入都只占整個集團業(yè)務(wù)收入的不到一半；集團總收入和醫(yī)療業(yè)務(wù)的收入，都是GE最高，西門子次之。而有評論說：“西門子可以沒有醫(yī)療，但飛利浦不可以沒有醫(yī)療！”（來自網(wǎng)絡(luò)）

　　 三、UMY VS GPS ： 收入差距（2014 年，單位：億元人民幣）

上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務(wù)的收入；魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務(wù)收入?？梢奊PS與UMY收入的差異巨大。

　　 四、UMY VS GPS ： 研發(fā)投入差距（2014 年，單位：億元人民幣）

上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務(wù)的研發(fā)投入；魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務(wù)的研發(fā)投入；聯(lián)影的數(shù)據(jù)不詳。

　　 五、UMY VS GPS ： 專利數(shù)據(jù)差距（2014 年，單位：個）

GPS的數(shù)據(jù)為 2014年整個集團的專利數(shù)；聯(lián)影數(shù)據(jù)不詳

　　 六、UMY VSGPS ： 人均效益差距（2014 年，單位：萬元人民幣）

上圖中GPS的數(shù)值僅為醫(yī)療業(yè)務(wù)的人均收益；魚躍含萬東、上醫(yī)械業(yè)務(wù)的人均收益。

　　 七、UMY VS GPS ： 市值差距（2014 年，單位：億元人民幣）

備注：聯(lián)影數(shù)據(jù)為業(yè)內(nèi)人士估值。

　　 八、UMY VSGPS ： 差距小結(jié)

　　 1、理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感；

　　 2、革命尚未成功，同志仍需努力；

　　 3、路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索！

（來源：麥科田醫(yī)療）